<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>K A S S E N S T U R Z B L O G</title>
	<atom:link href="http://www.kassensturzblog.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kassensturzblog.com</link>
	<description>Für Frustopfer des "Kassensturz" und alle, die beim Konsumieren auch etwas denken</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 08:40:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Gericht hebt Busse gegen Swisscom auf</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/gericht-hebt-busse-gegen-swisscom-auf/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/gericht-hebt-busse-gegen-swisscom-auf/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 13:55:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2758</guid>
		<description><![CDATA[Weko-Busse gegen die Swisscom wurde vom Bundesverwaltungsgericht aufgehoben. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bundesverwaltungsgericht hat die Busse der Wettbewerbskommission Weko gegen Swisscom aufgehoben. Dies kann einer Medienmitteilung der <a title="Swisscom" href="http://www.swisscom.com/GHQ/content/Media/Medienmitteilungen/2010/20100309_02_MM_Weko_Entscheid.htm?lang=de">Swisscom </a>entnommen werden. Das Bundesverwaltungsgericht heisst die Beschwerde von Swisscom gegen die Verfügung der Weko wegen missbräuchlicher Mobilterminierungsgebühren in den wesentlichen Punkten gut und hebt die Busse von CHF 333 Mio. auf. Die Weko stellte im Februar 2007 fest, dass Swisscom bei der Mobilterminierung marktbeherrschend sei und diese Stellung gemäss Kartellgesetz missbraucht habe. Die Weko eröffnete im Oktober 2002 gegen die drei Schweizer Mobilfunkbetreiber eine Untersuchung zu den sogenannten Mobilterminierungsgebühren. Diese Gebühren stellt ein Mobilfunkbetreiber einem anderen Anbieter für die Durchstellung eines Anrufs in sein Netz in Rechnung. Die Weko gelangte zum Ergebnis, dass Swisscom marktbeherrschend sei und diese Stellung missbraucht habe, indem sie in der Zeit vom 1. April 2004 bis zum 31. Mai 2005 unangemessen hohe Preise erzwang. Sie verfügte deshalb eine Busse gegen Swisscom in Höhe von CHF 333 Mio. Mit dem aktuellen Urteil hat das Bundesverwaltungsgericht eine marktbeherrschende Stellung von Swisscom bei der Mobilterminierung bestätigt, jedoch den Missbrauchsvorwurf zurückgewiesen und die Busse aufgehoben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/gericht-hebt-busse-gegen-swisscom-auf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 9.3.2010: Dampfbügeleisen im Test</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-dampfbugeleisen-im-test/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-dampfbugeleisen-im-test/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 06:32:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Braun]]></category>
		<category><![CDATA[Bügeleisen]]></category>
		<category><![CDATA[Dampfbügeleisen]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Philips]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2738</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" über Dampfbügeleisen. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Dampfbügeleisen.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2751" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px;" title="Dampfbügeleisen" src="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Dampfbügeleisen.jpg" alt="" width="400" height="300" /></a></p>
<p>«Kassensturz» hat die meistverkauften Dampfbügeleisen in einem spezialisierten Labor testen lassen. Die Experten beurteilten neun Kriterien wie Bügelqualität, Handhabung oder Dampfausstoss. «Kassensturz» sagt, welche Modelle günstig sind und ebenso gut bügeln wie die teuren Geräte. Am besten weg kam das Gerät Freestyle SI6591 von Braun, gefolgt von EnergyCare GC3640, einem Philips-Gerät.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-dampfbugeleisen-im-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 9.3.2010 über Kindersitze</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-kindersitze/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-kindersitze/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 06:30:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Gurten]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Kindersitze]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2735</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" über Kindersitze im Auto. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kinder bis zwölf Jahre müssen ab 1. April in einem Kindersitz angurtet sein, damit sie besser geschützt werden. Doch viele Eltern sind verunsichert und fragen sich: Ist unser Kind nicht zu gross für gängige Kindersitzmodelle? Und: Wie werden die Sitze richtig montiert?</p>
<p>Auch dieser Beitrag war alter Kaffee. Allerdings: Die Sendung vom 27.5.2008 hatte einen guten Beitrag geboten, wir berichteten im <a title="Kassensturzblog" href="http://www.kassensturzblog.com/2008/05/27/kassensturz-vom-2752008-sicherheitsgurt-fur-kinder/">Kassensturzblog </a>darüber. Nun gilt die neue Verordnung. Wer sich dafür interessiert, sollte diese Verordnung konsultieren. Ob der Beitrag sehr viel Neues gebracht hat, muss man aus Elternsicht bezweifeln.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-kindersitze/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 9.3.2010 über TV-Abzockershows</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-tv-abzockershows/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-tv-abzockershows/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 06:28:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[3+]]></category>
		<category><![CDATA[Abzocke]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Quiz]]></category>
		<category><![CDATA[Shows]]></category>
		<category><![CDATA[StarTV]]></category>
		<category><![CDATA[TV]]></category>
		<category><![CDATA[Viva]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2732</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" warnt erneut vor TV-Abzockershows. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mit dubiosen TV-Quizshows kassieren Produktionsfirmen, Telekomgesellschaften und Privatfernsehsender viel Geld. Wer mitspielt und die teure 0900-Nummer wählt, geht fast immer leer aus. «Kassensturz» deckt auf, mit welchen Tricks die Abzocker arbeiten. Jetzt gehen Behörden dagegen vor.</p>
<p>Das wurde auch Zeit, finden die Zuschauer. Sie haben das Thema langsam satt. Der &#8220;Kassensturz&#8221; hat auch wiederholt schon darüber berichtet, siehe Beiträge im Kassensturzblog zu den Beiträgen vom<a title="Kassensturzblog" href="http://www.kassensturzblog.com/2008/06/24/kassensturz-vom-2462008-telefonquiz-am-tv/"> 24. Juni 2008</a> und <a title="Kassensturzblog" href="http://www.kassensturzblog.com/2008/06/30/kassensturz-vom-172008-tv-quizshows-forts/">1. Juli 2008</a>. Ob nun das Bundesgerichtsurteil vom 18. Februar 2010, wonach diese Gewinnspiele der Privatsender gegen das Lotteriegesetz verstossen, Wirkung zeitigt, ist fraglich. Beruhigend war im Beitrag das Statement des Bezirksstatthalters von Dietikon, wo 3+, StarTV und Viva domiziliert sind: &#8220;Ich werde abklären, ob diese Spielshows &#8230; den Anforderungen des Bundsgerichts entsprechen. Wenn das nicht der Fall ist, werde ich der Kantonspolizei einen Ermittlungsauftrag erteilen.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-tv-abzockershows/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 9.3.2010 über Fertighäuser</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-fertighauser/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-fertighauser/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 06:26:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Coop]]></category>
		<category><![CDATA[Fertighäuser]]></category>
		<category><![CDATA[Fertighaus]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[Marty]]></category>
		<category><![CDATA[Otto]]></category>
		<category><![CDATA[Otto's]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2729</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" gibt Tipps zu Fertighäusern. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Coop-Haus.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2749" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px;" title="Coop Haus" src="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Coop-Haus.jpg" alt="" width="400" height="98" /></a></p>
<p>Bereits jeder fünfte private Hausbauer entscheidet sich für ein Fertighaus. Neue Anbieter wie Coop und Otto&#8217;s drängen in den Markt und offerieren schlüsselfertige Häuser ab 300&#8242;000 Franken. «Kassensturz» hat geprüft, wie günstig diese Häuser tatsächlich sind und sagt, worauf Hauskäufer achten müssen.</p>
<p>Die Angebote von Coop findet man auf der <a title="Coophaus" href="http://www.coophaus.ch/">Website</a>, selbstverständlich kann man die Häuser auch besichtigen. Im Kassensturzbeitrag wurde kritisiert, dass Kellergeschosse fehlten. Hier wie auch bei den andern Angeboten (Otto&#8217;s, Marty) kommen Kosten für Werkleitungen, Aushub und Umgebungsarbeiten dazu, laut &#8220;Kassensturz&#8221; sind es beim Coop-Fertighaus zusätzlich 214 000 Franken, Grundstück noch nicht eingerechnet. Bei Otto&#8217;s sollen die Mehrkosten 110 000 Franken betragen, bei Marty 97 000.</p>
<p>Mit diesen unzulässigen Vergleichen hinkt der &#8220;Kassensturz&#8221; gerade auf zwei Beinen. Die Häuser sind ja erstens unterschiedlich konstruiert und bedingen auch unterschiedliche Zusatzaufwendungen. Wenn schon, hätte man auch Material- und Fertigungsqualität, Beratung, Service und anderes einbauen müssen. Dazu wäre der &#8220;Kassensturz&#8221; aber sicher nicht in der Lage gewesen. Zweitens sprechen Fachleute wie Othmar Helbling, Berater beim Hausverein Schweiz, von guter Qualität. Per Saldo dürften Fertighäuser gleich teuer zu stehen kommen wie individuelle, konventionelle Häuser. Bei welcher Variante gewinnt man mehr Zeit, wo gibt es den grösseren Ärger?</p>
<p>Diese aufwändige Übung hätte sich der Kassensturz sparen können, wahrhaftig.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/09/kassensturz-vom-9-3-2010-uber-fertighauser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 2.3.2010: zuviel Nebenkosten</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-zuviel-nebenkosten/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-zuviel-nebenkosten/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:07:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Heizkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Livit]]></category>
		<category><![CDATA[Nebenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2701</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" über die Belastung mit Verwaltungskosten]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Immobilienverwaltungen dürfen für Nebenkostenabrechnung einen Verwaltungsaufwand in Rechnung stellen – doch nur in der Höhe der tatsächlichen Kosten. «Kassensturz» deckt auf: Eine der grössten Liegenschaftsverwaltungen der Schweiz verrechnet seit Jahren überhöhte Heiz- und Betriebskosten.</p>
<p>Es ging schon wieder um <a title="Kassensturzblog" href="http://www.kassensturzblog.com/2009/12/15/kassensturz-vom-15-12-2009-mietnebenkosten/">Livit</a>, der &#8220;Kassensturz hat 2009 darüber berichtet. Davon hat man als Zuschauer langsam genug. Das Beste sind die Merkblätter, die der &#8220;Kassensturz&#8221; auf seiner Website bringt. Gähn &#8211; gähn!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-zuviel-nebenkosten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 2.3.2010: Fertigfondue im Test</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-fertigfondue-im-test/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-fertigfondue-im-test/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:07:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz" generell]]></category>
		<category><![CDATA[Fertigfondue]]></category>
		<category><![CDATA[Fondue]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2709</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" präsentiert Fertigfondues im Test]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Fertigfondue.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2753" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px;" title="Fertigfondue" src="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Fertigfondue.jpg" alt="" width="400" height="300" /></a></p>
<p>Abgepackte Fondue-Mischungen und fixfertige Produkte: Das beliebte Moitié-Moitié-Fondue lässt sich heute ganz einfach zubereiten. Käseexperten aus der Westschweiz haben zehn gängige Fertigprodukte oder Fondue-Mischungen degustiert und sagen, welche wirklich gut sind und gute Laune machen. Auf dem ersten Platz landete &#8220;Moléson&#8221; (Manor), diese Mischung kam auf die Bestnote 5.4. Schlecht abgeschnitten haben hingegen &#8220;Betty Bossi&#8221; (Coop) und &#8220;Moitié-Moitié&#8221; (Coop) mit je 1.8. Kein sensationeller Beitrag, wahrhaftig nicht. Sowas gehört nicht ins Fernsehen, sondern ins Web &#8211; und nur dorthin.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-fertigfondue-im-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 2.3.2010: Anlage-Gauner</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-anlage-gauner/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-anlage-gauner/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:05:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Aktien]]></category>
		<category><![CDATA[Gauner]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2706</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" über Gaunerei mit Aktien]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Unter dem Deckmantel gewinnbringender Schatzsuche prellen deutsche Aktienverkäufer ahnungslose Schweizer um Millionen Franken. Die Anlagegauner treiben ihr Unwesen seit Jahren. Die Justiz scheint machtlos. «Kassensturz» enthüllt, wie dreist Anlegern das Geld aus der Tasche gezogen wird.</p>
<p>Der &#8220;Kassensturz&#8221; beschrieb die Masche sehr gut, muss man sagen: Zuerst wird ein innovatives Produkt gesucht. Dann wird eine neue Firma gegründet, meist nur mit Briefkasten. Darauf kaufen die Initianten selber Aktien und verkaufen diese an potenzielle Investoren weiter, oft mit der Verheissung, man werde an die Börse gehen und es seien Gewinne zu erwarten. Damit locken sie Geld an, das aber häufig in die Taschen der Initianten verschwindet.</p>
<p>Dass die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (Finma) zuständig ist für das Verfolgen solcher Machenschaften, wurde im Beitrag gut aufgezeigt, mit Interview. Es wurden auch konkrete Firmen genannt. Mehr noch: Auf der &#8220;Kassensturz&#8221;-Website ist eine Liste &#8220;unbewilligter Institute&#8221; zu sehen, die allen Investitionswilligen zur Lektüre sehr empfohlen sei. Guter Beitrag, der auf Altem aufbaut, aber schön am Ball bleibt. Gut gemacht.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-anlage-gauner/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 2.3.2010: Digitalkameras im Test</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-digitalkameras-im-test/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-digitalkameras-im-test/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:04:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[Digitalkamera]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2703</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" präsentiert Test mit Digitalkameras]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Läden und Online-Shops können Konsumenten zwischen Hunderten Modellen von Kompakt-Digitalkameras auswählen. Eine europäische Konsumenten-Organisation hat bekannte Marken auf Bildqualität, Blitzlichtstärke und Handlichkeit geprüft. «Kassensturz» zeigt die Resultate von 13 Modellen. Die Resultate kann man auf der Website des &#8220;Kassensturz&#8221; nachlesen &#8211; alle Modelle waren gut oder genügend. Weshalb, bitte sehr, hat der &#8220;Kassensturz&#8221; soviel Aufwand betrieben? Dieses Resultat wäre doch bestenfalls eine Notiz in der Meldespalte wert gewesen, nur hat die Redaktion offenbar kein geeignetes Gefäss dafür. Es ist die alte Leier, Kreativität ist nicht Sache dieser Redaktion.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-digitalkameras-im-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kassensturz vom 2.3.2010: Label für Gesundes</title>
		<link>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-label-fur-gesundes/</link>
		<comments>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-label-fur-gesundes/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 18:01:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>R. R.</dc:creator>
				<category><![CDATA["Kassensturz"-Beiträge]]></category>
		<category><![CDATA[BAG]]></category>
		<category><![CDATA[Kassensturz]]></category>
		<category><![CDATA[Label]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kassensturzblog.com/?p=2698</guid>
		<description><![CDATA["Kassensturz" über das Gesundheitslabel des BAG]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Labels.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-2755" title="Labels" src="http://www.kassensturzblog.com/wp-content/uploads/2010/03/Labels.jpg" alt="" width="320" height="431" /></a></p>
<p>Schweizer werden immer dicker. Ein wichtiger Grund: Viele essen ungesund. Das Bundesamt für Gesundheit will nun ein neues Label einführen, das den Konsumenten zeigt, welche Lebensmittel gesund sind. Noch ein Label? «Kassensturz» sagt, wie das Label funktioniert und ob es auch Sinn macht.</p>
<p>Dieser Beitrag war in löblicherweise informativ, auch gut illustriert. Es geht um das Choice-Label, das in der Schweiz nach holländischem Muster eingeführt werden soll. In Holland, wo das Label freiwillig geführt wird, stiess der &#8220;Kassensturz&#8221; aber auf ein widersprüchliches Bild, weil beispielsweise auch Süsswaren das Label erhalten können, auch Mayonnaise. Bei Früchten und Gemüsen sei das Label aber kaum anzutreffen, hiess es. Auch die Schweizerische Stiftung für Konsumentenschutz kritisiert, dass ein süsser Snack unter Umständen das Label erhalte, während es beim Vollkornsandwich fehle. Normale Schweizer Vollmilch ohne dieses Label, weil zu viel tierisches Fett drin ist - welchen Sinn macht dann dieses Label?</p>
<p>Interessant war zwar der Hinweis auf das britische Ampelsystem, bei dem Zucker, Fett und Salz je nach Menge rot, orange oder grün angezeigt werden. Aber offenbar werden diese Angaben von Konsumentenseite gar nicht als hilfreich angesehen. Die Schweizerische Stiftung für Konsumentenschutz stellt es trotzdem positiv hin. Wie soll jetzt der Schweizer Konsument klar werden, wenn schon die Fachleute verwirrt sind.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kassensturzblog.com/2010/03/01/kassensturz-vom-2-3-2010-label-fur-gesundes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
